Divergência: o comércio mais rentável Porque as tendências são compostas por uma série de balanços de preços, o impulso desempenha um papel fundamental é avaliar a força da tendência. Como tal, é importante saber quando uma tendência está diminuindo. Menos impulso nem sempre leva a uma inversão. Mas indica que algo está mudando e que a tendência pode consolidar ou reverter. O impulso de preços refere-se à direção e magnitude do preço. A comparação das elevações de preços ajuda os comerciantes a obter informações sobre o impulso dos preços. Aqui, bem, dê uma olhada em como avaliar o impulso dos preços e mostra-lhe o que a divergência no momento pode lhe dizer sobre a direção de uma tendência. Definição do Momento do Preço A magnitude do impulso do preço é medida pelo comprimento de balanços de preços a curto prazo. O começo e o final de cada balanço são estabelecidos por pivôs de preços estruturais, que formam altos e baixos de balanço. O forte impulso é exibido por uma inclinação íngreme e um longo balanço de preços. O momento fraco é visto com uma inclinação superficial e um balanço de preço baixo (Figura 1). Figura 1: Momentum Por exemplo, o comprimento dos upswings em uma tendência de alta pode ser medido. Os aumentos mais longos sugerem que a tendência de alta mostra um impulso crescente ou se fortalece. Os aumentos mais baixos significam um enfraquecimento do impulso e da força da tendência. Aumentos de comprimento iguais significa que o momento continua a ser o mesmo. (Para leitura relacionada, veja Momentum Trading With Discipline e Riding The Momentum Investing Wave.) Os balanços de preços nem sempre são fáceis de avaliar a olho nu - o preço pode ser agitado. Os indicadores de Momentum são comumente usados para suavizar a ação do preço e dar uma imagem mais clara. Eles permitem que o comerciante compare os balanços dos indicadores com os balanços de preços, em vez de ter que comparar o preço ao preço. Indicadores Momentum Indicadores de momentum comuns para medir os movimentos de preços incluem o índice de força relativa (RSI), estocástica e taxa de mudança (ROC). A Figura 2 é um exemplo de como o RSI é usado para medir o impulso. A configuração padrão para RSI é 14. RSI tem limites fixos com valores variando de 0-100. Para cada aumento no preço, há um aumento semelhante no RSI. Quando o preço flui para baixo, RSI também balança para baixo. (Para leitura relacionada, consulte Obter a Confirmação com a Estratégia Momentum). Figura 2: Os balanços de indicadores geralmente seguem a direção de oscilações de preços (A). As linhas de tendência podem ser desenhadas em altas de balanço (B) e baixas (C) para comparar o momento entre o preço e o indicador. Fonte: TDAmeritrade Strategy DeskComplex trading system 3 (MACD Divergence) Enviado por Edward Revy em 19 de abril de 2007 - 16:55. Moeda: EUR USD (preferido) ou qualquer outro. Prazo: 30 min. Indicadores: MACD (5, 26, 1) desenhar 0 linhas, Stochastic completo (14, 3, 3) EMA 3 SMA 13 Regras de negociação: observe a divergência entre o preço no gráfico e MACD ou entre o preço no gráfico e o estocástico. Uma vez que a divergência é manchada, espere EMA 3 e SMA 13 para cruzar e entrar no comércio na direção de EMA 3. Defina a perda de parada em 26 pips. Pegue a metade do lucro em 20 pips, deixe o resto correr mais longe com o travessão no local. A divergência em estocástico pode ser encontrada da mesma maneira que no MACD. O motivo para usar o MACD e o Estocástico é que um dos indicadores pode mostrar divergência enquanto o outro não se encontra em determinado período de tempo. Enviado por Usuário em 7 de março de 2008 - 13:27. Gud stuff, não devidamente pesquisado, trabalhe mais, todos os mesmos, thumbs up Enviado por Usuário em 24 de março de 2008 - 17:01. Eu gosto de divergência) Eu acho que é o fenômeno mais poderoso sobre o comércio Enviado por Usuário em 1 de abril de 2008 - 22:59. Eu concordo Eu não sou comerciante de um dia, eu sou um comerciante de posição e meu sistema de negociação é baseado em 100 em MACD Bullish e Divergências Bearish, é isso quando há uma DIVERGÊNCIA DE BEARISH MACD Eu curto quando o MACD cruza e coloca uma parada protetora na última Alto (vice-versa por longo período) comércio de alto potencial de comércio de risco muito baixo. Então, se a divergência acontecer, se for curto, basta colocar uma parada protetora 5 carrapatos acima do último alto e descer como um lance de escadas. Alguns dos meus negócios de divergência duram mais de um mês. Em seguida, quando eu me deteve, eu vou procurar outros mercados com uma divergência. Além disso, quando uma divergência não vai a lugar algum, na maioria das vezes você não se machuca. Sua perda é muito pequena OU, então, pelo menos, você interrompeu a negociação DIVERGÊNCIA do ponto de equilíbrio. É apenas o sistema que encontrei onde tenho muita confiança em aceitar o comércio, não adianço que eu simplesmente coloco o comércio. Para mim, a negociação Divergence é um negócio de estresse muito baixo Enviado por Usuário em 26 de abril de 2008 - 13:22. Explique mais sobre a definição de divergência e como ela está representada em um gráfico. Obrigado por toda a informação excelente Edward. Como um novato para o forex, isso é ótimo. Enviado por Edward Revy em 26 de abril de 2008 - 13:41. Aqui está uma ótima explicação sobre a divergência MACD de Andy Skinner. Nas configurações de MAC MAC estão (5, 34, 1) e no gráfico há 5 e 34 EMA. E esse é o link para o vídeo introdutório (Lição 1) sobre MACD. espero que isso responda sua pergunta. Feliz troca de Edward. Enviado por Usuário em 5 de junho de 2008 - 09:10. Achei este método extremamente rentável, desde que as paradas sejam mais apertadas e rastreadas. Obrigado por publicar este D Trabalhou para mim até agora. Enviado por cK em 17 de junho de 2008 - 08:51. Eu já experimentei um caso muito interessante hoje. Geralmente, EMA cruza SMA na direção da Divergência MACD (no gráfico da parte inferior). Não é o que acontece se a divergência do MACD (parte inferior) for descendente e o preço for alto (parte superior) e a EMA cruza o SMA para cima. Devo ir LONGO ou não Enviado por Edward Revy em 23 de junho de 2008 - 12:09.
Comments
Post a Comment